|
近日哈爾濱一起被輿論稱為創(chuàng)下“中國之最”的“天價醫(yī)藥費(fèi)”事件引起關(guān)注，中紀(jì)委、公安部等已介入調(diào)查。有媒體則評論說，由此事可知當(dāng)前醫(yī)療體制的弊端已經(jīng)發(fā)展到了何等地步。
據(jù)報道，一位翁姓在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院67天，住院費(fèi)花了近140萬元，并按醫(yī)生要求購買了400多萬元自備藥物。翁某去世后，家屬卻發(fā)現(xiàn)醫(yī)藥單上開有患者嚴(yán)重
敏感的藥物、收費(fèi)單顯示一天之內(nèi)給患者輸液700多公斤、一些自備藥不翼而飛等重大疑點(diǎn)……近日，中紀(jì)委、中紀(jì)委駐衛(wèi)生部紀(jì)檢組、監(jiān)察部駐衛(wèi)生部監(jiān)察局組成調(diào)查組，赴哈爾濱對此事進(jìn)行調(diào)查，公安部也隨即介入調(diào)查。
《北京青年報》今天就此刊載評論質(zhì)疑，翁某的大兒子經(jīng)商致富，能支付500多萬元天價醫(yī)療費(fèi)，翁某一家在社會上當(dāng)屬強(qiáng)勢階層，但一旦翁某生病住院，他們就立即淪為“任人宰割”的弱勢一族，遑論一般的工薪階層或農(nóng)民患者？
文章指出，從哈爾濱這所醫(yī)院創(chuàng)造的“中國之最”當(dāng)中，可知當(dāng)前醫(yī)療體制的弊端已經(jīng)發(fā)展到了何等地步，特別是患者知情權(quán)被醫(yī)療機(jī)構(gòu)肆意侵犯，已經(jīng)成為當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系中的一個突出矛盾，也是下一步醫(yī)療體制改革必須正視和解決的一個重點(diǎn)問題。
由于醫(yī)療過程是一種專業(yè)性很強(qiáng)的特殊技術(shù)活動，醫(yī)生和患者在專業(yè)技術(shù)信息方面存在著極大的不對稱性，醫(yī)生很容易排斥患者及家屬的話語權(quán)；而患者作為被服務(wù)者，其應(yīng)該擁有的權(quán)利每每受到限制，從而導(dǎo)致醫(yī)患雙方權(quán)利趨于失衡。
文章說，每一個公民都難免也是患者，由患者的權(quán)利和命運(yùn)，可以延伸到公民的權(quán)利和命運(yùn)。目前正在進(jìn)行的醫(yī)療體制改革大討論中，有一個問題已經(jīng)基本形成共識，那就是政府要承擔(dān)好作為投資者、規(guī)劃者和監(jiān)管者的職責(zé)。政府通過加強(qiáng)監(jiān)管平衡醫(yī)患權(quán)利，不但要在醫(yī)療過程中保障患者的知情權(quán)，而且還要在醫(yī)改方案的討論、規(guī)劃、制訂和實(shí)施的各個階段，認(rèn)真聽取包括農(nóng)民及其他弱勢群體在內(nèi)的各個社會階層的聲音，充分保障公民的知情權(quán)和參與權(quán)，防止與醫(yī)療衛(wèi)生有關(guān)聯(lián)的權(quán)力集團(tuán)和利益集團(tuán)以“壓倒一切”之勢左右醫(yī)改決策。
文章認(rèn)為，如果哈爾濱這起“天價醫(yī)療費(fèi)”事件能將當(dāng)前的醫(yī)改大討論推向深入，如果這場大討論能推動政府進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，保障患者在醫(yī)療過程中的知情權(quán)，保障公民在醫(yī)療改革中的知情權(quán)和參與權(quán)，則患者幸甚，公民幸甚，國家幸甚！
|
